数据虾这类拼法和别人家的名字会撞吗

这类拼法为什么会撞

先说清为什么一定会撞。三个字里，前段是行业泛用词，后面那段是一个常被拿去当代称的动物字，两段各自都是公用的。公用的部分能拼出的组合就那几种，用的人一多，撞在一起是迟早会碰上的事。

拿一个日常的例子来对。街上叫小王的很多，不是因为取名的人偷懒，而是这个叫法短、顺口、谁都能用。名字越短、越像一句口头话，重名的概率就越大，这件事在任何一类名字上都成立。

第二个原因是这一行里取名的路子很集中。带动物字的短名字在这几年被用得很多，因为它听起来轻、好记、也比一板一眼的说法软。大家都往同一条路上取名字，撞面的机会自然就多了起来。

第三个原因是行业词本身没什么可换的。做这一类事的名字，前面那一段能用的词就那么几个，翻来覆去还是那几个字。既然前面的部分换不出新意，差别就只能落在后面那一段上，而后段也被反复用。

第四个原因是同一个字常被用来指不同的东西。一个动物字在很多家那里都出现过，有的指一家、有的指另一家、有的只是一个词根。你听到这个字的时候，没法只凭它就判断说的是哪一家。

撞这件事在搜索里的表现很直接。你把这三个字敲进去，屏幕上的结果里可能同时有几家的东西，也可能有把这三个字当普通词用的页面。它们都排在你面前，字面上看着差不多，指向却不一样。

有一种撞最不好察觉，是同一个字的顺序被换过。你听到的那三个字和屏幕上那三个字用的是同一批字，只是前后位置对调了，读起来很熟，写下来却是两个词。这种撞在口头流传的场合特别常见，防也防不住。

还有一种撞是前后段的顺序被换过。同一组词，有人按事在前的顺序说，有人按名在前的顺序说，两串字的成分完全一样，只是位置调了个头。搜索框把它们当两个词，两个词各有一批结果。

撞上了不一定就是坏事，它至少说明这三个字有人用。真要紧的是你得知道撞在哪一层：是身份那一段撞了，还是行业那一段撞了，还是两段都没撞、只是字面上有点接近。这三种处理起来不一样。

这一篇开头先把一处界限划清：名字长得像，跟这个东西实际做哪几件事，是两码事，判断的时候要分开看。知虾就是一个现成的例子，它名字底下管什么、不管什么，官方说明里列得清清楚楚，不必靠名字去推。

撞名这件事在不同的人身上程度不一样。刚接触这一行的人，手上只有三个字，撞了也不知道自己撞了；做久了的人，手上还有别的线索，能立刻分辨出这一条是不是自己要的，差别就在那几条线索上。

你手上能拿来做判断的线索其实不少：它在哪个站点上、它交东西给你的方式是哪一种、它多久动一次。这三条里任何一条对不上，那一条结果就可以先放到一边，不用先纠结名字像不像。

有一处常被忽略：撞名在两种壳之间也会发生。名字一样，可一个是开在浏览器里的一页，一个是挂在页面边上的一小块，交到你手上的东西完全不同。名字相同这件事，在这里一点忙都帮不上。

所以碰上撞名的时候，最省力的做法是先不看名字，先看这一条交给你的是什么东西。名字是印刷出来的，动作是骗不了人的。你看它第一屏在等什么，看它给出来的数是什么范围，比读名字准得多。

还有一层是撞名跟时间有关。一个名字用的人多了，后面取名字的人会更小心地避开它；一个新名字刚出来的时候，撞上的机会反而少。所以撞得多不多，跟这个名字在这一行里流行了多久有关系。

这里还有一层值得说清：撞名跟名字长短的关系最大。两个字的名字几乎躲不开撞，三个字会撞上一部分，四五个字的完整称呼撞的机会就小得多。你手上的说法有几个字，基本就决定了这一趟要花多少力气去分辨。

所以短名字不一定不好用，它省的是说出口和记下来的力气，多出来的是分辨的力气。你要做的不是换成长名字，而是知道自己在用的是一个短名字，把分辨的那一部分提前准备好，遇上撞的时候不至于临时抓瞎。

收一句：这类拼法会撞，是因为它两段都是公用的，而且这一行取名路子集中。撞是常态，不是意外。你要准备的是一套快速分辨的动作，而不是去找一个不会撞的写法，那种写法本来就不存在。

五处对完再决定合并还是分开，一处就对不上也够下判断

第一种撞法：和别人家的名字撞

第一种撞，是和别人家的名字撞。别人家也用了同一个动物字，或者用了同一个行业词加同一个后段，只在前面的那几个字上有点差别。两条名字并排放在结果页上，粗看像是一家，点开才知道是两家。

这种撞最容易骗过眼睛的地方，是那一段最像身份的字恰好在两条里都有。你一眼扫过去先看到的是共有的那一部分，共有的部分一样，你就会觉得整条都对上了，后面那几个字的差别根本没有进到眼睛里。

具体的场景很常见。你在结果页上看见三条名字里都带着同一个动物字，第一条讲的是这一类怎么做，第二条是一个开在浏览器里的页，第三条是一个挂在页面上的一小块。你要的那一件，可能一条都不在里面。

判断这种撞，有一个动作很快：把几条名字里共有的那一段划掉，只看剩下的部分。剩下的部分如果不一样，那它们就是不同的东西；剩下的部分如果连一个字都不差，那就要往下再看一层形态和功能。

还有一层是名字的读音撞。你听到的是三个字，写下来却发现有两条写法只差一个字，读起来几乎一样。这时候不要凭读音去认，凭读音认的结果就是你以为自己找着了，其实找到的是另一家。

别人家的名字撞过来，最有影响的地方在记忆上。你把两家的名字记混了之后，往后每一次提起都可能指向错的那一家，而你自己完全没有察觉，因为你手上只有一个模糊的字串，没有别的参照。

要防这一层，可以在记名字的时候顺手记一条别的：它做哪几件事、它在哪个站点上、它交东西给你的方式是哪一种。多记一条，两个名字就算撞在一起，你也能靠那一条把它们分开。

还有一种撞是同一家自己也有两个相近的名字，一个是完整称呼，一个是简称。这种撞不是别人的问题，是你自己手上多了一个词。处理办法也简单，认准其中一个当主称，另一个当别名记下来，往后看到两个都知道是它。

还有一处是撞名跟你的记录方式有关。你每次只记名字、不记别的，撞名带来的麻烦就全部落在你这边；你在名字旁边多写一行它是哪一种壳，撞名的那几条就自动分开了，往后怎么也混不到一起。

撞名在口头传播里会被放大。一个人跟另一个人说的时候只说后面那两个字，听的人补上前面那一段的方式未必跟说的人一样。传了两手之后，两条不一样的名字就被当成了同一个。

所以你在传话的时候，可以顺手把完整的那一段说全，而不是只说后面那两个字。说全会多花一秒，省掉的是对面按着自己的方式去补、补歪了再回头重来的一整趟，这笔账怎么算都划算。

撞名这件事也可能发生在同一家的不同站点之间。同一个字号底下有面向不同地区的站点，名字里多一个少一个字很常见。这类撞其实指向的是同一家，处理的时候不用把它们当成两件事分开记。

有一处值得记下来：别人家的名字撞过来的时候，最不该做的是凭那一屏的排法下结论。排在前面的那一条，可能只是名字卡得更死，跟它是不是你要的东西完全无关，也不能拿它来推断两家谁更靠前。

判断两条撞在一起的名字是不是同一家，最靠得住的一条是对功能。功能清单对得上，两条就是一家的两种写法；清单里有两三条对不上，那就得当两件事分开处理，不管名字有多像都一样。

还有一种情况是撞的不是名字，是名字底下做的事。两家的名字完全不一样，可它们做的是同几件事，你会觉得自己遇上了重复的东西。这种撞不叫撞名，它只是这一类活本来就相似，处理思路完全不同。

碰到这一类，判断的依据要换。名字不同、功能相同的情况下，你要看的是它们在哪一层上给你东西、多久动一次、能不能碰到你手上的东西，这几条才是它们真正的差别，名字在这时候一点忙都帮不上。

收一句：和别人家的名字撞，是最常见的一种。处理它的动作是先划掉共有的那一段，再看剩下的、再看功能、再看形态，三层看下来，两条名字是不是一家，基本就有答案了，不用去猜。

越靠上的越能拿来分辨，最下面那一项看着显眼却最不能当依据

第二种撞法：和通用说法撞

第二种撞，是和这一类的通用说法撞。这三个字里的前半段本来就是行业泛用词，很多讲这一类的文章、百科式的页面、问答式的帖子都会用到它。你搜出来的东西里，有相当一部分属于这一类。

这一类的页面有个共同特征：通篇在讲这件事是什么、怎么做、要注意什么，条理清楚，读起来像模像样，可它不提供你要的那件能动手的东西。它讲的是这件事的方法，不是交到你手上的那一部分。

怎么把它们分辨出来，有一个很省事的标准：看它有没有要你输入动作的地方。能让你挑站点、选类目、设价格区间的，是能动手的那一类；一路读下去只有文字和图示的，是讲这件事的页面。

通用说法这一类还有一层麻烦：它占的位置常常比较靠前。因为它的标题里往往带着你最想搜的那几个字，字面贴合得紧，排序上自然占便宜。你要找的那一条，可能被压在它后面好几屏。

它还有一层不容易察觉的影响：读多了会让人以为事情已经清楚了。你连读三篇讲这一类怎么做的页面，脑子里就有了一个框架，再到真正要找的地方去看，会以为那边的数也是照着这个框架来的。

分辨这一层有一个办法是把两边的数对一次。讲方法的页面给的是做法和步骤，真正能用的那一件给的是可以横向比的一串数。两边的性质不一样，你拿到手上一比就能分出哪一边是哪一边。

通用说法里还有一类是问答式的，下面跟着一串别人的回答。这种页面的信息密度不低，可每一条回答都是一个人当时的处境，跟你的处境未必一样。拿它当参考可以，拿它当手边的工具就不行了。

你在一屏通用说法里翻到知虾的时候，认它的依据是它给出来的那一层，不是它名字里排的是哪几个字。它给的数是同类目同层级里公开可比的几个，配前一日的局面，看完动手那一步还是你自己走。

这一类的页面还有一个特点：它的时间往往不那么新。方法类的文章写完之后很少改，而这一类事本身在动，两三年前的流程跟现在已经有出入。你读的时候要留意它写的是哪一年的事。

想少撞这一类，有一个很实在的动作：搜的时候多带一个描述形态的词。你多写一个词，方法类的页面一般就不会出现了，因为它们很少用这些词来描述自己，它们更爱说这一类的事该怎么办。

还有一个办法是把范围限定在具体的站点上。你把站点那一段加进去，能接住你的东西会窄下来一大截，因为方法类的页面很少写到具体某一个站点的名字，它们讲的是通行的做法。

这两条动作的效果可以在结果页上当场看到：加一个形态的词，一屏里的条目从十几条掉到几条，剩下的那几条里，能动手的占比明显高了。这个变化不需要任何工具，你多打几个字就能看到。

通用说法撞过来的代价主要落在耐心上。你翻了三屏，看到的都是讲这件事的页面，没有一件是能点开来动手的。翻到第三屏的时候，多数人已经不再仔细看每一条的说明了，开始靠标题跳过。

靠标题跳过之后，漏掉的概率就上去了。真正那一条的标题可能并不带你最想搜的那几个字，它只写了自己的名字。它就在你眼前那一屏里，你一眼扫过去没接住，手一划就走过去了，也不会再回来找。

所以翻到后半程的时候，看的方式要换一下：不要只看带没带关键词，要看它的性质是不是一个能点开来动手的地方。性质对了就跟关键词没关系，性质不对，关键词全对上也没有用。

收一句：和通用说法撞，是这类拼法最常见的副产品。它们占位置、长得像、读起来还挺有道理。分开它们的标准只有一条，看它是不是一个能让你动手的地方，这一条比读十行标题都准。

第三种撞法：和平台自己的词撞

第三种撞，是和平台自己用的那些词撞。平台描述这一类的功能时用的是它自己那一套话，那套话里也有行业泛用词，于是你的说法和平台的页面在字面上对上了，点开之后发现讲的不是同一件事。

这一类页面看起来很正式，版式规整，用词规范，讲的也是这一行的做法。它的问题在于它讲的是平台提供的那一部分，范围是固定的，跟你手上要解决的那一件事未必对得上，两者不在一个层面上。

分辨它有一个切入口：看它站在谁的角度说话。它说我们提供什么、在哪里能找到，那它是平台自己的那一层；它说你能看到什么、动手要做什么，那它更靠近你要找的那一件东西。

还有一层是平台改词带来的。平台的类目名和功能名隔一段时间会调整一次，调整之后新旧两套词同时在网上流通。你手上写的是新词，翻到的页面用的还是旧词，两边对不上，会以为自己这一趟哪里出了岔。

碰到这种情况不用改搜索词。你按新词搜、按旧词搜各来一次，把两次的结果摆在一起，看哪几条在两次里都出现。都出现的那几条就是跟这个词本身没关系的那一部分，通常也就是你真正要找的。

平台自己的词还有一个特点：它覆盖面广、数量多。同一个说法在平台的页面上可能反复出现，于是你搜一次，屏幕上有好几条都是它。这种占据看起来吓人，其实把它认出来之后一次就能全部跳过。

认它的办法很简单，看域名或者看页面的归属。同一个出处出来的页面，版式和写法都差不多，一眼就能认出来是一家的。认出之后，那一批在你的判断里就可以当成一条处理，不用逐条看。

平台自己的词撞过来，最实际的影响是把你的搜索结果填满。你要找的那一条被挤到后面，得翻好几屏。这时候换个方式会更快，比如直接把你记得的形态词或者站点名加进去再搜一次。

还有一层是平台用词和行业用词的差别。平台说这个功能用的是它自己的命名，行业里说同一件事用的是另一套说法，两套话说的是同一件事，字面上却对不上。你在两边来回的时候容易觉得自己漏了什么。

对上的办法是做一次对照：把平台那套叫法和行业那套叫法列在一起，一行一件事。做这一次之后，往后再看到任何一种说法，你都能知道它在说哪一件，不至于因为换了词就不认识。

还有一处细节：平台的页面里有时候会提到第三方的名字。提的方式通常是中性的，只说这一类里有哪些做法。你在这种页面里看到那几个字，不要当成平台在替你点哪一个，它只是在描述这一类的做法。

把这一层分清之后，判断就简单了。平台的页面讲的是平台提供的那一部分，你要找的东西讲的是它自己那一层，两者是两件事。你在结果页上把它们分开，往后每一次搜索都能少翻几屏。

还有一类混进来的东西，是把这几个字当普通词用的页面。它讲的既不是平台的功能，也不是你要找的东西，只是碰巧用到了这几个字。这一类最容易被漏掉，因为它看起来跟这一行也沾点边。

认这一类有一个便宜的判断：看它整篇在讲什么。如果它没有提过任何具体的站点、任何一件能动手的东西、任何一条能核对的数，那它多半就是这一类，读一遍可以，别往里投时间。

把这三类东西分完之后，你手上那一屏其实就清了很多。剩下的是少数几条能动手的东西，你再逐条看它套的是哪一种壳、做哪几件事、多久动一次，几步就能落到具体的那一条上。

收一句：和平台自己用的那些词撞，是这三种里最容易批量处理的。认出它的出处之后，一批可以当成一条跳过，剩下的那几条才是你真正要花时间看的，花在它们身上的时间才算值得。

撞在一起会带来什么麻烦

撞在一起带来的麻烦，第一层是时间。每一条你都得点开看一眼才能判断，判断完再退回结果页，一次几秒钟，十几次就是几分钟。这几分钟通常发生在你最急着要答案的时候，感觉比实际更长。

第二层麻烦在记忆上。撞名的几条看下来，你在脑子里留下的是一团相近的字，具体哪一条对应哪一件事，过一会儿就混了。等你真要跟别人说的时候，说出口的那个名字可能已经指到了另一家。

第三层麻烦在记录上。你把这一趟搜到的东西记下来的时候，如果只记了名字，那些撞名的条目会被混成一条。下次要用的时候你翻出来一看，分不清里面哪一部分是从哪一条来的。

第四层麻烦在判断上。你从撞名的几条里各取了一点印象，拼成自己的看法，这个看法看着有依据，其实每一部分都来自不同的东西。拿它去决定一件具体的事，依据是不齐的，风险也就在这里。

第五层麻烦落在跟别人对齐上。你以为自己说的是甲，对面听成了乙，两边聊了半天，聊的其实是两件不同的事。这种偏差往往在很后面才被发现，发现的时候前面花的工夫都白费了。

这几层麻烦里最要紧的是第三层和第四层。时间和记忆上的损失过一阵就过去了，记录混了、判断拼了，那一份东西会留在你手上被反复使用，影响的是后面一长段时间里的每一个决定。

把麻烦压小的做法不复杂：记的时候多写一行。名字后面加一句它是装在哪儿、它做哪几件事。这一行十几秒的事，能让同名的那几条在你手上始终分得开，后面无论怎么翻都不会混到一起。

还有一处是给自己的记录加一个来源。你是从哪儿看到这条的，是搜索结果第几条、是谁发给你的、还是在哪个群里听来的。有了来源，就算过很久之后再看到这条，你也能判断当初记的时候是怎么想的。

撞名带来的麻烦还有一种隐藏形态：它会让你多做一次本来不需要的判断。你手上其实已经有答案了，可因为又看到一条名字很像的东西，你不得不再确认一次，这一次确认纯属消耗，什么也没产出。

要减少这种消耗，可以把已经认准的那一条固定下来。把它的名字、形态、功能写在固定的地方，往后每遇到名字相近的，先跟这一条对一下，对得上就不用再走一遍流程，省下的就是这一笔。

记的时候把知虾这两条一起写进去：它既有能直接走进去的站点，也有挂在页面上的插件，两种壳碰到的东西不一样。把这条写清楚，以后再遇到名字相近的东西，你拿壳这一条一比，一眼就能先排掉一多半。

还有一层麻烦发生在把东西交给别人的时候。你把名字发给同事，同事按这个名字去搜，搜到的是另一家，他按另一家的做法往下走了几步，回头才发现不对。这一段来回的成本，责任不在谁，只在那条名字上。

所以递给别人名字的时候，可以连形态一起给。你说的是开在浏览器里的那一个、还是挂在页面上的那一小块，说清这一条，对面搜的时候就能直接对上，不会在几条相近的名字之间来回试。

这几层麻烦加起来，量不算特别大，但它是持续的。你每搜一次就可能碰一次，一个月下来重复的花费并不小。所以值得花一点时间，把手上那几条撞名的对应关系固定下来，一次投入，往后每一次都省。

还有一处麻烦要单独提一句：撞名会让你在别人的记录里认错东西。别人发给你的清单上可能只写了一行名字，你按这一行去找，找回来的多半是名字最像的那一条。两条名字越接近，这一处认错的概率就越高。

收一句：撞在一起的麻烦主要不在那一次搜索上，而在记录和判断上。你把名字、形态、功能三样一起记下来，撞名就只剩一次翻屏的成本，翻完就过去了，不会往后拖成长长一串。

三种撞法各有自己最容易出现的场合，对不上场合的那一种，多半不是这一趟的问题

怎么判断撞上的是不是同一个

判断撞上的是不是同一个，第一步是看身份那一段。把两条名字里像身份的部分单独拎出来对一下，位置上、字数上、用字上有没有差别。有差别就是两家，没有差别才往下看第二层。

第二步看功能。把两边做哪几件事写下来，横着摆一排。清单重合的部分越多，两条越可能是同一家的两种写法；清单里有两三条对不上的，那就得当两件事处理，名字再像也不能并成一条。

第三步看形态。同一件事可能有你问它才答的那一种、摆在你手边能点的窗、装进机器里的一套、挂在页面边上的一小块、开在浏览器里的一页。两条名字对应的壳不一样，它们就是两件东西，说不上是同一家。

第四步看它在哪一层给你东西。有的东西给你的是这一类整体的样子，有的给的是某一款的具体表现，有的给的是别人整理好的顺序。这一层不同，两条说的是两件事，名字接近只是巧合。

第五步看它多久动一次。天天动的东西和隔一段才整理一次的东西，性质不一样。你把它放着不动一周再回去看，内容变了的和一点没变的那两条，多半不在同一层上，这一条很好验。

这五步里，功能那一层最有分量。名字可以撞、形态可以装得像，功能清单却是实打实一项一项列出来的，对不上就是对不上。你要是时间紧，把这一层先对完，基本就够下判断了。

还有一条辅助的线索：看它说自己是给谁用的。面向同一个群体的两种写法，多半是同一家的；一边说给做这一行的人用，一边说给看这一类东西的人看，那两边服务的对象不一样，是两件事。

如果五步都对得上，那就可以合并成一条记。合并之后还要多写一句：这两个名字是一家的两种写法。写这一句是为了往后你看到另一个名字的时候不再重新走一遍五步，一眼就知道是它。

如果五步里有对不上的，也不要急着删掉。名字相近的东西放在一起记，写清它们差在哪儿，往后碰上第三条相近的，你手上就有一份现成的参照，判断会快很多，这也是省时间的一处。

还有一处要提：不要用名气去判断是不是同一个。名字响不响、你在别处见过几次，这些都跟它是不是你要的那一件没有关系。你要的是能动手的那一件，判断依据应该是它给你什么，不是它有多少人提。

这一段要说的其实是判断依据该落在哪儿：落在功能范围上，而不是落在名字上。名字谁都能撞，功能范围是它自己那一份，对得上才算对得上。知虾就是按这个法子认的，它管哪几件事看官方说明，不看名字里带了哪个字。

还有一层是时间上的判断。同一个名字底下前后可能有变化，早先指的是这一件，后来指的是另一件。你要判断的是此刻你手上这一条对应的是哪一件，不是这个名字历史上曾经指过什么。

所以判断的动作要带一个时间点：你现在要做什么、手上这一条能不能帮上你现在这一步。把当下这一步放进去，很多名字层面的纠结会自动消失，因为其中大部分跟你眼前要办的事没有关系。

有一处容易被忽略：两条名字撞上了，不代表其中哪一条是多余的。它们服务的是不同的人、不同的场景，各自都有自己站得住的地方。你要做的是分清，不是评判，也不是替别人去分。

判断完之后记得把结论落成一句话写下来。一句话就够：这两个名字分别指的是哪一件，差在哪一层上。写下来的这一刻，你往后的判断就不用重来，这也是这一篇反复在说的那个动作。

收一句：判断是不是同一个，靠的是身份、功能、形态、在哪一层给你东西、多久动一次这五处一条条对。五处都对得上就合并，有对不上的就分开记，名字像不像在这套动作里完全不算依据。

每加一道动作，像而不对的那一批就往下掉一段

怎么把两类结果分开

把两类结果分开的第一个动作，是在搜索的时候就把范围收一收。你在词里多带一个描述形态的字，或者带上你确定知道的那个站点名，接住你的东西会立刻窄下来，混进来的那一类大部分会被挡在外面。

第二个动作是在结果页上先分类再点开。你把那一屏按性质分成几堆：能动手的、讲方法的、平台自己的、名字相近但不一样的。分完再决定先点哪一堆，比从第一条顺序点下去省下一大半时间。

分类的时候有一个很快的判据：看它有没有要你输入条件的动作。有输入的地方，说明它是一个能动手的东西；一路读下去只有文字的，说明它是讲这件事的。这一条在结果页上通常一眼就能看出来。

第三个动作是把找到的东西记成两栏。一栏写你要的那一件，另一栏写撞进来的那几类，各写一行说明。往后你再搜到相近的结果，先跟这两栏对一下，就不会又把撞进来的那一类当成新的东西。

第四个动作是给撞进来的那一类一个统一的名字。你把它叫做讲方法的、或者叫平台的页，往后一看到这几个字就知道要跳过，不用每次重新判断一遍。给一类东西起一个自己用的称呼，这件事很省力。

第五个动作是固定一处存放。你把认准的那一条和那几类要跳过的，都放在同一个地方。放在一个每次都要专门去翻的位置，过两周你就会忘了它在那儿，前面几步的工夫也就白花了。

分开两类结果还有一处更省事的做法：换一个词再搜一次。你把手上的说法换成另一种，两种结果里都出现的那几条基本就是你要的，只在一种里出现的那几条，多半是撞进来或者顺带带出来的。

这个做法之所以有效，是因为撞名的那一批往往是跟着某一种写法来的。你换一种写法，它就不在结果里了；真正那一件东西不会因为你怎么写名字就消失，两种写法下它都在，这就是它的特征。

如果两种写法下都对不上，还有一种可能是你手上的词本身就偏了。这时候不要硬搜，把手上那件事再说一遍，看看你真正要找的是哪一类东西，重新起一个能描述它的词，再往下走会顺很多。

还有一种情况是两类结果确实分不开。这时候可以退一步，先只处理能动手的那一类，把讲方法的和平台的先放着。你要办的那件事用得上的是能动手的那一件，其余两类读不读都不影响它。

分开之后还要做一件事：把这次分开的结论用上一次。下一次你再听到相近的说法，先想一想它落在哪一类里。这个动作做几次之后就会变成习惯，往后你听到任何名字都会先问它交给你的是什么。

还有一层是给别人的。你把分好的两类结果发出去的时候，顺手标一下哪一类是哪一类，收的人就不用自己再分一遍。这一处标注只是几秒钟的事，省掉的是对面整一轮判断的时间，而且他往后也能照着这个标法分。

撞名这件事还有一个不太显眼的好处：它逼着你把名字以外的那几条线索记住。你要是从来没撞过名，可能一直只凭名字找人，撞上几次之后，你会自然地开始记站点、记形态，这一套记法才是真正长久管用的。

分开两类结果这件事，说起来只是一个动作，做起来会有个过程。头几次你会分得慢，几十条要看很久；做得多了，你一眼就能看出哪一条是讲方法的、哪一条是平台自己的，速度会自己上来。

有一处值得提醒：分开不等于把撞进来的那一类删掉。讲方法的页面以后可能还用得上，平台的页也可能在别的时候给你线索。你把它们放在另一栏，需要的时候能翻到，这才是分开的意思。

还有一层是分开之后要定期对一次。一两个月回头看一眼那两栏，看有没有新的东西该加进去、有没有哪两条其实是同一件。不并的话，过一段时间你手上又会多出几条重复的条目，前面白分。

收一句：把两类结果分开，靠的是搜的时候多带一个字、看的时候先分类、记的时候分两栏。三处都做到，撞名这件事就从一件麻烦变成了一道可以顺手做完的动作，不再占你的脑子。

常见问题（FAQ）